6月4日，北京市海淀區(qū)法院對此案公開審理。6月5日，新京報以社論的形式提出質(zhì)疑——《“今日頭條”，是誰的“頭條”》，指出“這種通過鏈接發(fā)布新聞信息的方式不僅不能形成有效抗辯，而且還是典型的侵權行為”，再一次將矛頭指向“今日頭條”�！敖袢疹^條”是一個什么樣的客戶端?與搜索引擎有何不同?它采集傳統(tǒng)媒體內(nèi)容的手段是否構成侵權?就這些問題，記者采訪了法律專業(yè)人士。
據(jù)媒體報道，2012年7月上線的“今日頭條”發(fā)展迅速，不到兩年的時間里，月度活躍用戶達4000萬�！啊袢疹^條’創(chuàng)新了商業(yè)模式，增加了主動推薦的功能，可以根據(jù)用戶的瀏覽痕跡作出數(shù)據(jù)分析和挖掘，利用技術手段有針對性地為用戶推薦閱讀�！北本┲玖芈蓭熓聞账蓭煛⒅袊ヂ�(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領在接受本報記者采訪時表示，“今日頭條”會根據(jù)不同客戶的不同需要，提供個性化的資訊內(nèi)容。
雖然“今日頭條”號稱“只做新聞的搬運工”，但這種“搬運”是否侵權?“‘今日頭條’是否構成侵權，要具體情況具體分析�！敝袊ù髮W知識產(chǎn)權研究中心研究員楊力在接受本報記者采訪時表示，著作權法第33條對傳統(tǒng)媒體之間相互轉(zhuǎn)載規(guī)定了法定許可，除有特殊聲明外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載，但必須付費。在網(wǎng)絡媒體中，沒有這種法定許可，只要使用傳統(tǒng)媒體的新聞內(nèi)容，就要經(jīng)過對方的許可，并給予版權費用。
趙占領介紹說，網(wǎng)頁內(nèi)容來源主要分為兩種——深度鏈接和一般鏈接。“深度鏈接”是通過嵌入式加框技術，將被鏈接對象的內(nèi)容當作自己的內(nèi)容，被鏈接對象的來源和網(wǎng)址通常不顯示。深度鏈接一般被認為是侵犯著作權的行為。目前，采用這種方式的很少�！耙话沔溄印庇址譃閮煞N情況，一種是通過點擊標題可以直接跳轉(zhuǎn)到被鏈接網(wǎng)站，完整展現(xiàn)原頁面內(nèi)容界面。這種情況與搜索引擎功能相同，一般不涉及侵權問題。另一種是對原頁面內(nèi)容進行轉(zhuǎn)碼優(yōu)化，但是使用的緩存技術只對原頁面進行臨時復制，是否構成侵權存在爭議。除此之外，由于轉(zhuǎn)碼過程中屏蔽了原網(wǎng)站上的廣告等內(nèi)容，影響了原網(wǎng)站的商業(yè)盈利模式，因此還面臨不正當競爭的問題。
“對原網(wǎng)絡頁面轉(zhuǎn)碼優(yōu)化，使其適合APP閱讀，但沒有經(jīng)過對方許可或未與之達成合作關系，那么就會構成侵權。具體而言，侵犯了著作權中的信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。”楊力解釋說。
“‘今日頭條’這種新的商業(yè)模式的出現(xiàn)，改變了媒體間的利益分配格局�！壁w占領指出，傳統(tǒng)媒體是新聞信息的主要提供者，新媒體擁有傳播渠道和用戶資源，雙方可以進行合作，探索建立良性、共贏的生態(tài)體系，在維護創(chuàng)作人利益的基礎上推動新技術的發(fā)展。程振楠
新聞來源：正義網(wǎng)-檢察日報
本網(wǎng)站新聞由網(wǎng)絡收集，旨在與您分享知識產(chǎn)權資訊與科技發(fā)展動向，無任何商業(yè)用途，如有侵犯您的版權及其他權益，請與我們聯(lián)系，我們將及時刪除相關信息，謝謝您的支持！臨沂艾迪商務服務有限公司
魯公網(wǎng)安備 37130202371666號